（中略）
新行）先日、「政府提出の2022年度予算案に賛成する」という方針を決めましたが、どのような考えで賛成を表明されたのか教えていただけますか？
玉木）我々は結党以来、「改革中道」「対決より解決」ということで、コロナ禍という異常時でもあるため、政策本位で協力して行くという姿勢で取り組んで来ました。11日の党大会でも改めてその方針を確認し、その方針に沿って今回、判断しました。特に、ウクライナ情勢が緊迫しているなかで、原油価格が高騰しています。我々が先の衆議院選挙でも唯一、政党のなかで公約として訴えたトリガー条項の凍結解除を前に進めるべきだとして、総理から一定の前向きな答弁が聞けたので賛成に回りました。
（中略）
ジャーナリスト・鈴木哲夫）予算に賛成するということは、意味が少し違うと私は思います。行政が仕事をするときにはすべて予算が付くわけで、予算案には、日本政府がこの1年間で行うことのすべてが詰まっています。これに賛成するということは、つまり与党なのではないかと思うのですが、このような捉え方にはどのように答えられますか？
玉木）一言で言うと、古いと思いますね。
鈴木）古い。
玉木）補正予算に賛成することは過去にもたくさんありましたし、「本予算に賛成することは、すべて与党の言っていることに賛成することになる」という解釈がよくわかりません。これからも政府提出法案として提出して来るものには、いいものはいいと賛成しますが、おかしいものはおかしいと反対をして行きます。
鈴木）是々非々で。
玉木）我々は閣内に入っているわけではなく、野党です。岸田総理もいまの公明党との連立は変えないとおっしゃっているので、そこは何も変わらないですし、我々は野党の立場として、いいものはいい、悪いものは悪いという判断をして行きます。本予算についても100点満点ではないので、我々も組み替え動議を出しました。トリガー条項の凍結解除や所得制限を外すということなどです。
（中略）
鈴木）つまり、組み替え動議を出したことで、全体にはきちんとものを言った。その次のステップとして今回、賛成に回ったと。そのような段階を踏んだということですね？
玉木）そうです。賛成討論のなかでも3つの理由を申し上げました。1つ目は、いまコロナ禍で予算の早期成立が求められるということです。2つ目に、我々の衆議院選挙の公約では、「給料の上がる経済の実現」と「人づくりこそ国づくり」ということで、人への投資を重視して来ました。その大きな方向性は入っていますし、その方向での予算は付いていると思います。足りないところはたくさんあって100点満点ではないのですが、方向性としては同じだということです。あとはトリガー条項を検討するということで、賛成理由について賛成討論でも述べました。
（中略）
鈴木）国民の評価は。
玉木）我々はどうしても外交・安全保障やエネルギー政策で合わないということで、政策協定にはサインせず独自に戦い、それでも現職は全員勝ち切りました。
（中略）
玉木）共産党とは、外交・安全保障やエネルギー政策で合わないのです。共産党とどうしてもやるということであれば、我々の結党以来の「偏らない現実的で正直な政治」という理念が曲がってしまうので、一緒にできないのです。政策で一致すれば、与党、野党関係なく協力しますし、政策で一致しなければ、与党、野党関係なく協力しません。
（中略）
新行）リスナーの方から、「トリガー条項に関して法改正と地方の税収が減収するという部分があると思いますが、この予算措置や財源確保についてはいかがですか？」という質問が来ています。
玉木）大体月に1300億円ぐらいかかるので、まず数ヵ月分は新しい予算が成立すれば、予備費でも対応できますし、年度内であれば十分に対応できると思います。政府はまず補助の拡充をやろうとしていますが、私は両方やったらいいと思っています。補助の拡充をして、どうしても上がって行くということであればトリガーを用意し、そのときは減税するなど、ハイブリッドでやればいいと思います。
2/24(木) 17:30配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/c27bcf4b162ca1760a5b2f8185b37196b101e8fe
![【国民民主党】玉木代表「予算に賛成するのは与党である」という考え方は古い [樽悶★]->画像>2枚](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20220224-00000013-nshaberu-000-1-view.jpg)
