![【国民主権】内閣府サイト「三権分立」図、Twitterで話題⇒担当者「1998年から載せている」 [あずささん★]](https://img.huffingtonpost.com/asset/5eb7627d3000005a17155b48.jpeg)
三権分立を説明する図。左が首相官邸の公式サイト。右は衆議院の公式サイト。
「三権分立はどこにいった？」ーー。首相官邸の公式サイトの日本国憲法下の「三権分立の図」がTwitterで話題になっている。三権分立の矢印の方向が、内閣から国民に向いているが、本来は「逆なのでは？」だという指摘だ。
背景には、「#検察庁法改正案に抗議します」がトレンド入りするなど、検察官の定年を65歳に引き上げる法改正案に反対する声がTwitter上で高まっていることがある。
この法改正案をめぐっては、「検察官の独立性が脅かされる」「検察を政権の下に置きたいのではないか」などの批判が起きた。
ロッキード事件やリクルート事件のように内閣総理大臣や政権中枢も逮捕できる立場にある検察。その独立性を保たなければ、起訴して裁判に持ち込む役割（準司法的作用）を果たす組織として、適正に三権分立を維持できない。そのため、法改正案は、国家権力を分散させて相互に緊張感を持たせる「三権分立」を軽視しているという疑念が広がっていた。
この図は正しいのだろうか？内閣官房に聞いてみた。ハフポスト日本版の取材に、内閣広報室は「同様の矢印の向きの三権分立の図は、確認できるところでは、少なくとも1998年から採用されている」という。
安倍首相が第一次政権で首相になったのは2006年。その後、2012年に返り咲いて、いまも首相を約7年半続けている。図は安倍氏が首相になる前から掲載されていたことになる。ちなみに1998年の政権は自民党で、その後、民主党も政権をとっている。
三権分立、矢印が逆？
教科書などでは、国民から国会にむかって伸びる「選挙」という矢印と並び、国民から内閣（行政）に対して「世論」という矢印が伸びている。
![【国民主権】内閣府サイト「三権分立」図、Twitterで話題⇒担当者「1998年から載せている」 [あずささん★]](https://img.huffingtonpost.com/asset/5eb76630240000c1068ea8a2.jpeg)
衆議院の公式サイトの三権分立の図
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/kokkai/kokkai_sankenbunritsu.htm
一方、首相官邸の図は、内閣から国民に向かって矢印が向けられている。そのため、検察庁法改正案への不信感とあいまって、疑義が起こっているのだろう。
内閣広報室は、ハフポスト日本版の取材に、図は安倍政権以前の1998年から採用されているものだとし「内閣制度を説明する視点で描かれており、行政サービスを国民に提供する趣旨を説明しています」としている。
![【国民主権】内閣府サイト「三権分立」図、Twitterで話題⇒担当者「1998年から載せている」 [あずささん★]](https://img.huffingtonpost.com/asset/5eb765102400005b078ea8a1.jpeg)
首相官邸公式サイトにある日本国憲法下の三権分立の図。 矢印の向きが国民から内閣に向かうのではなく、内閣が国民 に対して矢印が向かっている。
https://www.kantei.go.jp/jp/seido/seido_2.html
ちなみに、衆議院の公式サイトや首相官邸の子ども向けページでは矢印が国民の側から伸びている。
#検察庁法改正案に抗議します がTwitterトレンドに
検察庁法改正法案は、検察官の定年を、政府が「公務の運営に著しい支障が生ずる」と認めれば特例で延長する点が疑問視されている。政府が検察の人事に介入できる枠組みとなり、影響力を行使し検察の独立性が保たれない恐れがあると指摘されている。Twiiterでは、「#検察庁法改正案に抗議します」がトレンドになった。
俳優の浅野忠信さんら著名人からも声が上がり、俳優の井浦新さんは「保身のために都合良く法律も政治もねじ曲げないで下さい。この国を壊さないで下さい」とTwitterで10日朝発信すると、同日昼までに2万回以上リツイートされ、累計10万回以上となっている（11日午前11時時点）。
安倍内閣は、政権に近いとされる黒川弘務・東京高検検事長の定年の延長を閣議決定。検察トップである検事総長への道を開き「検察を私物化することになる」との批判の声が上がっていた。
ソース/HUFFPOST
https://www.huffingtonpost.jp/entry/news_jp_5eb75f71c5b64711c0c90848?utm_hp_ref=jp-homepage >>1
三権分立ってコレだろ？
. ┌────→行政←────┐
. │ ↑ │
. ↓ │ ↓
立法←──国民情緒法──→司法
. ↑ ↑
. └────────────┘ >>1
日本の三権分立
. 官僚
. .. ↗↑↖
. . ／. ..│ ..＼
. 中国 →マスゴミ← 韓国
. ＼ ..│ ..／
. ↘↓↙
立法←─行政─→司法
│↑ .│↑
｜└──────┘│
└────────┘ 国民主権なんて、麻生や安倍はまったく思ってないだろうね。
ニセ首相官邸サイト 本物の首相官邸サイトを見たいという粋狂な方はこちら
行政は国民に公権力を行使するわけで、別に間違ってないだろう
世論はマスコミが作ると思ってるマスコミが怒るのはわかるw
そもそも何がおかしいのか全く分からなかったわ
選挙で内閣選べるわけでもないのに
これはつまり衆院や教科書の方が今まで間違っていたってことか
何で誰も気づかなかったのか？
衆院や教科書の方が意図的に操作されていたということか
こいつなんでも裏でやるよな。堂々となんでわらんのかね。
説明がおかしい、司法と国会は国民に何も提供していないと受け取られかねない図を作る意味あるか？
>>20
社会の教科書とかほとんど左巻きが作ってるからな。 >>8
中国・韓国・マスコミ・経団連・官僚
↓
日本の三権 ＞その独立性を保たなければ、起訴して裁判に持ち込む役割（準司法的作用）を果たす組織として、適正に三権分立を維持できない。
このデマいつまで言い続けるんだ？
現行でも任命は総理大臣だろ。最高裁判所長官すら
行政の典型例は行政処分。
例えば、交通違反に伴う運転免許の停止。
これにより、国民は「公道で車を運転する」という自由を奪われるのだ。
それが何か？
内閣から国民に「行政」の矢印が向くのは、正しい。
内閣の方が国民より上に決まってるだろうが
バカすぎだろパヨ
>>1
ワシが子どもの頃は内閣とされていた所は行政と書かれていたもんだがのう
まあ総理が立法府の長と言ってみたら、時代は変わっておるんかのう？ 岡三マンとかいうカスが騙されて拡散してたけどwwwwwwwwwww
嘘つきのゴミパヨクwwwwwwwwwww
世論は第4の権力であるマスコミが源だよ。
三権分立の図には登場しない。
これは左が正しい。議院内閣制は国民が直接、行政を審判できない。
右はまやかし。
法案が成立しても施行は令和4年4月からです
施行前に党総裁任期満了の安倍首相は退任
黒川検事長は令和4年2月に65歳に誕生日を迎え定年退職しています
まあ正しい図ではあるよな
国民が内閣に直接的に影響を行使する仕組みはない
国政選挙を通して国会を経由し間接的に影響力を及ぼすしかない
教科書が間違いかな。
「世論」とか曖昧なもので行政が動くことはあってはならない。
そんなこと言っても行政が国民を統治して管理することは間違いないんだからさあ
些末なことだわ
>>29
お前処分され慣れてるだろw
公道の整備は行政サービスな。
それと、「免許」の意味分かってる？ >>1
左は行政サービス提供のベクトル（実務的）
右は国民主権の観点で行政に対して民意をフィードバックするベクトル（理念）
行政の長が国民の上位に定義するよう見せたいんだろ公僕どもw 行政権の主体は内閣でその行政作用が国民に及ぶ、全然間違ってないんじゃないの
>>29
行政サービスより先に行政処分が来る人ってどんな人生送ってきたんだろう 間違った情報を何十年も載せてて気付かなかったのかよ
なにもおかしくない
文句言ってる人バカすぎワラタｗ
市井の人間にとっては、検察が独立して強大な権力を持つことの方が恐ろしいけどな。
これはずっと指摘されてるけど、別にさほどおかしくはない
行政機関が国民に行政サービスを行うって矢印だろ
逆向きだと納税だ
1998年って自民政権じゃん
その頃から三権分立を収奪しようとしてたんだね
>>55
本来は当然そうなんだよね
どこかの国では、裁判事務が滞ったというだけの理由で
最高裁長官が逮捕されたらしいけど、そんな国は怖くてしょうがない >>58
まあ素直な図示の仕方だと思うよ
別に「世論」という矢印を政府に向けても構わないんだけど、
厳密な説明にはなりにくい 安倍ちゃんの統帥権を頂点とする
3権に変わりつつある
>>45
むしろそういう現状理解がないと、行政権の抑制の必要性が見えてこないんじゃないのかね
国民全能みたいな国家観はそれこそまやかしだろう
とくに日本は間接民主制と議院内閣制でガッチガチに固めてる 三権分立ってメインはそこじゃないしどうでもいいわ
国民主権の説明が間違ってる って言い方ならわかるけど
>>1
自民は国民主権なんてさらさら思っていないっぽい
そういう発言がいっぴゃーあるでよ >>1
98年と言えばゆとり教育導入だな
ゆとり教育導入に伴い三権分立の理念は教えず、行政サービスの部分しか教えなくなったと想像する
今の20代〜30代の奴らは問題の背景や
基本的な考え方の理解出来ないのが多いのは教育の成果 >>48
そもそも行政サービスを書くなら請願権(16条、17条)の記載が無いのはおかしいよね。 きゃりーぱよぱよなんか登場させて何をしたかったんだろうw
前者は世論て何？ 間接民主主義制度においては意味不明。
行政も「行政サービス」ってちゃんと書け。
>>10
菅直人さんが、三権分立なんて憲法に書いてないとか言ってた記憶ありますし… >>72
サービスだけとは限らんわ。
法に基づいて国民の権利を強制的に制限する行為も含む。 政治学科卒のアベちゃんは、「総理大臣は立法府の長」 と本気で信じてるくらいだからな
>>1
まず、首相官邸の図は「首相官邸」が主語なので、
「行政で国民に働きかけていきます」だから間違えてない
もっと言えば、「立法と司法の助けを借りて行政サービスします」だから。
次に国会衆議院の図は国民主権として主役を国民に置いてる
だから国民から三権に働きかけできてる
矢印の向きがなんとかつうより、何をどっちから流すかって話。
んで例の図は
内閣と国会と裁判所が国民を取り合って「手を出すなよ」と牽制しつつ、
国民からは「みんな好き」になってる
これは明らかにおかしい
好き嫌いじゃねえし、手を出すなよって意味がわからん
全員で国民助ける協力と監視だからさ
本気でアンチ安倍って頭悪いって思われて邪魔 >>72
世論によって監視されてるってこと。
世論調査してんじゃん。
あれに内閣は敏感だろ？
おまえ知らんだろうけど、自民党は独自に世論調査してて、
これで25%を下回ると内閣が倒れる。
リセットボタンが発動する
30%がレッドの境目
ここに安倍は敏感だよ
次転んだらもう「自民で当たり前」にならなくなるから。
これは中学社会の公民教科書でも使われてること
>>65
まあでも元の画像は間違えてるしキモいよ
国民から三権に「好き」って矢印って時点で、
作者が女性を心からバカにしてるのがわかる
あいつらこの程度なんだぜ、と。 敢えて揃えるなら、選挙権、請願権、国民審査制度だろうか？
世論よりはマシだろうが結構無理があるというか、そもそも三権分立の説明に不要だろう
>>83
いきなり「好き」とか言い出したお前がキモイ 1998年から続いてるからなんなんだよｗｗｗ
古ければ偉いというのは自称愛国者にして自称保守のネトウヨどもの思想であるがｗ
そういう旧例墨守して恥じないようなのを保守とはｳﾘは言わないと思うけどねｗｗｗ
しかしまあ政府から国民に矢印、だってさｗ
いかにも国民の上位に立つ統治者公務員さまの元締め内閣府らしい物言いだｗ
行政から国民への矢印は行政サービス、だってさあｗ
いやほんと、理屈と膏薬はなんにでもつくなｗｗｗ
サービスとは日本語で奉仕と訳されることがあるが、
世の中を広く見たまえ、行政が主権者たる国民にやることは
命令と禁止と制約とご指導ｗと恐かｔ…失敬、納税通知くらいなもんだろｗｗｗ
こういうのを一般に「支配」というが、まさに行政と国民との麗しき関係は
行政が一方的に国民生活に干渉していく支配に他ならないんだよ。
…ｳﾘがキッズだった頃のことと記憶するが
確かあの図は国民から行政に「輿論」（！）と書かれていたと思うけどねｗ
そして世論の喚起のために第四権力マスコミがいるんやで、ってねｗｗｗ
右が正しいって言ってる奴は
憲法より教科書が正しいと言ってるんだよな
小学生に理解してもらう図でイキリ立って
恥ずかしくないの
まあ日本の民主主義、三権分立なんて言葉だけのウソなんだから
選挙買収に会食癒着
恥ずかしい安倍だよ
>>87
その場合は「行政サービス」とまで書かないなら「執行」と言葉を使い分けるだろ。 権力を分けて国民に下手なことをさせねえってのが基本なんで、まあ国民との矢印自体要らないし、便宜的に入れようとすればバランスが悪くもなるだろう
分立下の三権と国民との直接の関係が、一様等距離であるはずがないからね。立法府に対しては大体選挙権があって、行政府に対しては国によりあったりなかったりして、
司法府に対してはまず無い。僅かにアメリカの州レベルで判事公選や審査制度があるくらいか。日本の国民審査とかいうゴミ制度は問題外
ただ、そういう分立した権力と国民との関係を批判し、分け隔てなく民主主義的に監督行使されるべしと制度化した国もないわけではない
中華人民共和国とかソビエト連邦っていうらしいが
>>87
矢印が逆で行政だけ違うのはなんでよ
他は教科書通りだぞ？ 左の図は行政サービスのことだから間違ってない。
右の図も世論が行政に影響を与えるから間違ってない
両方とも双方向で影響しあってるんだから、どっちも正しいし、厳密には正しく無い
>>92
98年のゆとり教育導入で教育が変化してるんじゃないのか？
それ以前の人は国民主権や三権分立と共に習う所を行政サービスだけ教えてるかと
公いった手抜きにより話が通じないバカが量産されたんだろw 司法機関に対する国民審査なんてものは機能してねーのも同然だろ
投票までにこの裁判官がこんな酷い判決下したって事前情報も無いし逆に俺が裁判官継続したら今後こうするみたいな表明も無いし
もう、アレ無くせばいいと思う
井浦ってびっくりするレベルの大根なのに役たくさんもらうなって思ってたけど左派人脈なんだね
「立法府の長」
これは叩かれてもいい
と言うよりかなりヤバい
「行政の→」
別に問題ない
世論って書くよりまとも
批判する奴のレベルが低すぎるんだよ
>>99
物事の一側面だけをとらえて全てを知ったやうな事を書くのはゆとりの特徴
簡単に言うと二択でしか事象を判断できない 今回騒いでるやつって、社会科やり直してきたら良いのに
あー、なんにしろ、
その三権分立に国民絡めた国家の設計思想？
現実に見た聞いたと思ったことって？
スレスト濫用拳（笑）はいただけませんな。
既に提案した、その矢印は「行政の国民への奉仕」という回答が無難な気がする。
削るのが難しいなら、双方向の矢印に追加修正したら？
担当者のミスという事で。
国民→内閣（行政）の「世論」もわかりにくい。
「監視・信頼・信任・協力」みたいな所かね？
「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」ってなかったかな？
>>103
行政文書の公開請求したら黒塗りや改竄してありゃダメな訳だw この国は社会主義だからね
天皇に主権があるとほざいていたトンデモ議員もいたし
国民を納税豚扱いし少子化になった
どちらにしろ矢印の向きは印象悪い。
この機会に双方向へ直す事が上策。
>>29
＞これにより、国民は「公道で車を運転する」という自由を奪われるのだ。
そんな自由はないよ
運転免許は許可制であって元々自由じゃないんだよ
なに勝手な嘘ついてんの？ 口頭決済や行政文書を破棄したなどという言い訳も許されるばずがないわけ
《内閣》→（行政）→《国民》
《内閣》←（世論）←《国民》
ここな。「教科書と副読本で違ってる」とかではやし立てた記憶あるわ。厨房の時。
みんな、「世論ってなんだよw」ってウケてたような。
これは酷いね。主権在民や
憲法の位置づけを何だと思ってるのだろう。
>>110
というイデオロギー信者というだけにすぎんな 憲法の構図を説明するなら世論は尚更あり得ないだろうw
まあどちらにせよ三権分立は機能してない
アメリカ様の属国だし
どっちにも双方向の矢印付けとけば良いじゃん
三権分立ながらも孤立じゃないんだから
枝野が「総理大臣でも逮捕できる検察をー」とわめいているが
あの朝鮮人、何を言ってるんだ
日本を検察独裁国家にしたいんだな、そして朝鮮人が検察を乗っ取るのか
バカバカしい
これを問題視するやつもニュースのネタとして取り上げる奴も頭がおかしい。
世論が内閣（行政）を動かしたら
それこそ韓国みたいな情治国家になるよ。
だいたい世論て何よ？
世論の中に利害が反する対立した意見があったら、どっちが世論だって、誰が決めるんよ。
三権分立でTwitter検索するとバカがあぶり出されてなかなか面白い
双方向で書こうと言っても、国民と各権力の関係はそれぞれ同じではないからなかなか難しい
例えば国民が司法に対しできることなんて、選挙権みたいな法的なものも、世論みたいな実質的なものも殆どない
寧ろ憲法は、裁判官は法と良心のみに従うとするのだから、国民から立法を介さず直接矢印を引くことを否定すらしている
一応国民審査とかいうものはあるが、制度開始以来二百人近い判事を全て無条件信任してきた形骸化した制度だからな。せいぜい破線矢印くらいだろう
>>122
だから、立法府という国会がある。国会議員は国民の選挙によって選出される。
不都合な法律や制度は国会で改正できる
行政府の政府は、国会議員の多数派によって組織される、検察は行政府に属していて国民の意志を
受けている
司法府も、立法府という国会で法改正できるから、国民の意志を受けている 間違ってはいないが、立法府→国民(法の制定)、司法→国民(権利の保護)、国民→行政(世論)が無いから変ではあるなw
どっちも作った奴が手抜きだったんだろ
今から直せやw
>>124
その通りで、国民と各権力との関係を見た場合、まず国民と立法府との繋がりが直接的で強く他と異なる
大統領制の他国でも、司法府との関係は日本とそう変わらないだろう
それを無理矢理国民から個々に直接矢印を引いて説明しようとするから、なんか変な図になってしまう 別にどっちの図でも問題無さそう
世論は？だけど
教科書ガーの人は憲法より教科書が正しいと思ってるのかな？
ちなみに日本国憲法は図で書いてないからねw
>>127
お前こそ
議院内閣制を勉強し直せ
普通選挙と内閣は関係ない アベチャンが三権分立理解できないからな
じいちゃんとオレが正しいって強迫観念だけの人だから
国会にはその強迫観念にすら対抗できない
意志薄弱しかいない
>>130
日本国憲法の第65条〜75条を
100回くらい読んでみろ 日本の三権分立
. マスゴミ
. .. ↗↑↖
. . ／. ..↑ ..＼
. 中国 ←東大官僚→ 韓国
. ＼ ..│ ..／
. ↘↓↙
立法←─行政─→司法
│↑ .│↑
｜└──────┘│
└────────┘
こうだろ？
「検察庁法改正案に抗議します」の仕掛け人は福島瑞穂の旦那らしいと言うのは
本当なのか？
中世ジャップランドに近代的統治機構なんぞ、100年早いわ！
行政の矢印って、ただの行政サービスだぞ
戸籍管理、年金とか福祉とか
行政サービス無かったら誰が年金とか管理するの？
民間でやったらネコババ・個人情報ダダ漏れになること必至だし
韓国のように行政府の長を選挙で選ぶようにするニダ！という主張かな。
憲法を改正したら可能だが、憲法改正は議論すらダメという人が多いから無理だなw
デザイン的に、行政権だけ立法・司法の国民との関係とは逆の矢印になっていることに
気づけないというのはあり得ないくらいおかしな失敗。
わざとやってるか、相当なポンコツが関わったんだろうな。
>>133
なんでこの図にアメリカ入れないの？
中韓の何万倍も影響力あるのに >>140
ここに違和感を持つかどうかが社会科的センスなんじゃね？ 矢印は牽制方向だから世論という弱い矢印もないことはないが、法律を守らせる、守らなかったら裁判にかけるという強い牽制力の向きが正しい。
「行政サービスを国民に提供する趣旨」なんてごまかし。
援護しているつもりが、全く説明になってないのに気がつかないのが居りますな。
本人は理路整然と述べているつもりのようだが・・・
>>100
あのさ、政府に国民の輿論を聴く機能なんてないの。憲法上。
国民の代表である国会に対してのみ責任を負ってる訳。
根本からおかしいんだよ、右の図は。
輿論と言うのは、投票行動によって示されるもので、
それを見越して政府が例えば世論調査の数字を気にしようがしまいが、
それは、国民と政府の間に有る物ではない。間違わない様に。 >>145
規制、税制、補助金、公的給付（医療・年金・介護）、公共サービス（国道等々）、etc
色々ある訳です、右向き矢印の中身は。 >>147訂正
×世論調査
〇輿論調査
世論（せろん）とは、輿論（よろん）の書き間違いから出て来た
恥ずかしい言葉ですから。 別に間違ってないだろ？
あの矢印は国民に行政サービスを提供するという意味
国民は国会を介して行政に影響を与えてるのでなんの問題もないが
>>7
それは変態ホモ野郎の国だろ
ホモのケツで培養されたウイルスで死ねバカチョン 落とし所は昨日示されていた。
司馬懿仲達「孔明め、また「八陣の図」をめぐらせおったか」
とりあえずバカがどんどん炙り出されてて草生えるわ
おまえら義務教育からやり直せってな
ここでは孔明党≠公明党さんだよ。間違えないでね。
みんな表の軍師殿の仕事を奪っちゃダメ笑
これは合ってるんじゃないか？
国民は選挙で議会を選ぶ
議会は総理大臣を指名して内閣を選ぶ
内閣は行政を通じて国民を規制する
思いやりの矢印とかじゃなくて権力関係だろ
>>147
は？右の図は行政って大きく書いてあるだろ
行政は世論聞くにきまってらw
現に地方自治体の取り組みで住民主体の為の聞き取りとかあらあ
まずそこを政府と書いてる時点でお前はバカなんだけどなww もし そう言っちゃたとしたら自爆級のアホだろ
清和会がくいこんだ天下をとった頃から今のこの流れが続いているんですよ
っての自供しちゃったよ
このあとどうする気でいるんだろ
三権分立の上にマスコミが居て更に上に国民情緒法があるんだろｗ
>>171
だからさ
お前、ずっと短い言葉で
否定しかしてないが、
具体的に何がどう間違ってるのが
論理的に根拠を示して説明してみろよwww
で、憲法読んだか？ >>127
内閣と国民の関係において
普通選挙ってなんの関係があるんだ？ 三権分立や全ての国際法や条約を超越する国民情緒法がある韓国は、ある意味で最強の民主主義国だｗ
国民の違法行為や他者の権利侵害を取り締まるのは行政の役目だから。
行政から国民へ矢印が向かないということは、犯罪者の取り締まりができないということだよ？
載せてるからなんだよ！間違いを改めろ！三権分立の三は阿部晋三権分立じゃねーぞ！
>>174
どっから説明してほしいの？w
内閣がなぜ国会議員から選ばれるのが原則なのか
制限選挙から普通選挙への自由民権運動とか
世論と輿論はそもそも違うとか古いこと言ってたりとか
大学の教養課程じゃなくても学ぶ機会はあったのに憲法の条文の順序が国民の権利が先なのか
何にも知らないで65〜75の字面だけ追ってるくせにw 世論なんて憲法にあったか？
世論は結局のところ、国政選挙を通じてしか国会議員の数を決めるときしか実質的な影響がない。
普段の世論調査も直近のフェイクニュースでもブレブレ。
大統領制でも再選を目指すトランプのような立場でないと気にしないだろ。
世論がある方がおかしいだろ
世論で直接総理大臣は決まらないぞ
選挙で内閣総理大臣を選べないし、何が民主主義だよ。
そりゃ世論で行政が動くって方がおかしいだろ
法治国家なんだから法に基づいてくれないと
国民から行政に向くのは納税くらいか
基本的に行政から国民に介入してるんだから、この矢印は正しい
今回批判してるアホどもは、検察庁法15条を読んでからしろ
>>179
お前はバカじゃねーの？
いま、取り沙汰してるのは
内閣と国民の関係性
誰も国民主権を否定していよ。
｢内閣は国会から選ばれる｣
それは内閣から国会
それは内閣と国会の関係性
｢制限選挙から普通選挙｣
それは国会の話たよねwww
お前は間接民主制ってものを説明しているだけだよwww
国会と内閣とこっちゃになってるお前が
いちばん三権分立をわかってないw
中学校いった？ >>191
言ってやんなよ（笑）
僕の考えた公民を振りかざして
アベガーとか騒いでる君なんだから 
