入試難易度で大学の優劣決めるのってナンセンスだよね [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>1枚

いちばんよくわからない基準

むしろ全てを総合した最高の基準だと思うが

それ言い出したら個人主義の結論に帰着するしかないだろw

実際あるにしたって、大学の優劣決めるのがナンセンスだろ

>>1
入試難易度って漠然としすぎだよ
入試「問題」の難易度か？

ナンセンスって死語だと思ってた

入試難易度と言ったら合格難易度のことじゃないのか

受サロ民にとっては受験にかかる労力が全てだからしょうがないね

難易度を重視する人の価値観は否定しないけど、早慶の立場からすると、自分の大学を難易度という点で叩かれても響かないな

というスレ
みんなきてね(宣伝)
>>1より

慶應の俺が、アンチ早慶にアドバイスする
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1495881536/

>>1
激しく同意

ナンセンスぐらいいいだろ

>>2
それな
入り口なら上下の差はあれどみんなその大学の定めた最低ラインをクリアしてるわけで
そしてそのラインが偏差値という数字で明確化されてるのだから最適だろう

それを言っていいのは理三生のみ

例えば首都圏にある大学は実力以上に難易度が高くなるよね

立地も実力のうち
人間で言う生まれつきイケメンみたいな感じ

東京圏の落ちこぼれは東京圏に生まれたことだけが誇りやしね

塾に行けない地方出身者にはかなり不利だけどね

偏差値の意味が分からないで批判するアホ
要は成績上位者の大学入学優先順位が偏差値となって表れている
典型的なのは早稲田や慶應の上位学部
東大落ちが入りたい大学はまずここなので多くの成績上位者が入学して
偏差値＝ボーダーラインは非常に高くなっている
逆に私立の底辺は受験生が集まらずBFとなる。ここまでは理解できるだろう

次に見方を変えると
大学の魅力＝商品の魅力
偏差値＝商品の価格
である。
大学の魅力があれば偏差値が高くても受験してくれるが、偏差値だけ高い
と感じられると受験してもらえない。常に他と比較されるからね。
価格だけ高くて魅力がそこまでない商品は売れない。もうお分かりだろう。
偏差値は大学の総合的な人気度を示している事を。

ガラスに当たった光が空気の中でどの方向に進むかの問いは、短大生の90％が
正解したが、院生の正解率は67・1％だった。

他にも、平安時代と室町時代のどちらが古いのかを知らない院生、アメリカの首都名
を知らない院生、絶体絶命の「体」、五里霧中の「霧中」が書けない院生も、少なく
なかった。理系知識においても文系知識においても、呆れるほど貧しい院生たち
の現実が浮き彫りにされたのである。

繰り返すが、これは旧帝国大学の大学院生の調査である。明治維新以来、日本は
目ざましい発展を遂げて世界を刮目させた。それを可能にしたのが、学問研究の基礎
を担い、人材を育て上げた旧帝大である。つまり、東大、京大、東北大、九大、北大、
京城大、台北大、阪大、名大だった。日本の敗戦後の1947年、旧帝大から「帝国」の
文字が消え、京城大学と台北大学はなくなった。かつて日本の知的土台を構成し、日
本飛躍の原動力となった旧帝大の、その院生たちにいまなにが起きているのか

旧帝大院生の学力は短大生未満
http://yoshiko-sakurai.jp/2009/12/03/1457

日本にはいま、短大を含め1,200近くの大学が存在する。大学院大学
も各地に創設された。これだけを見ると、日本は文字どおり高学歴の、
知的国家であるかのような印象だ。その一方で、日本の学生たちの著
しい学力低下は覆うべくもない事実だ。

高等教育の実態把握のために、京都大学経済研究所所長の西村和雄氏
らが数学力についての比較テストを行ったのは2001年だった。対象は
大学の学部生、院生、短大生である。結果は予想以上に深刻で、西村
氏らは危機感を深めた。

「旧帝大の経済学系院生の学力の水準が、同じ大学の学部生や地方の
国立大学の夜間の経済学部の学生よりも低かったのです。98年に調査
した女子短大生と同じレベルでした。驚いて翌02年、調査科目を英語、国語、理科、社会にも広げました」
その結果も惨憺たるものだった。問いによってバラつきはあるが、前
年同様、院生の学力の信じ難い低下が明らかになった。たとえば、
｛1＋（0.3−1.52）｝÷（−0.1）2　（2は二乗）の計算である。

基本ルールさえ知っていれば、単純計算を順序どおり行うことで解け
る問いだ。にもかかわらず、院生の正解率は半分以下の48％にとどま
り、短大生の正解率、60％に及ばなかった

ガラスに当たった光が空気の中でどの方向に進むかの問いは、短大生の90％が
正解したが、院生の正解率は67・1％だった。

他にも、平安時代と室町時代のどちらが古いのかを知らない院生、アメリカの首都名
を知らない院生、絶体絶命の「体」、五里霧中の「霧中」が書けない院生も、少なく
なかった。理系知識においても文系知識においても、呆れるほど貧しい院生たち
の現実が浮き彫りにされたのである。

繰り返すが、これは旧帝国大学の大学院生の調査である。明治維新以来、日本は
目ざましい発展を遂げて世界を刮目させた。それを可能にしたのが、学問研究の基礎
を担い、人材を育て上げた旧帝大である。つまり、東大、京大、東北大、九大、北大、
京城大、台北大、阪大、名大だった。日本の敗戦後の1947年、旧帝大から「帝国」の
文字が消え、京城大学と台北大学はなくなった。かつて日本の知的土台を構成し、日
本飛躍の原動力となった旧帝大の、その院生たちにいまなにが起きているのか

結局こーいうこと言う奴はただの負け惜しみなんだよな

入試難易度で学生の質が分かるしまともな大学って一発でわかりやすくていいじゃん
私大は除いてな

純粋な難易度から言えば
理３より芸大音大の方がはるかにむずいし
努力だけじゃどうにもならんのだし
理３はアホでもいける
才能は不要

偏差値のことか？

2017最新駿台ベネッセデータネット受験者平均
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/#bmb=1

文一文二86.5
京大経済84.8
京大教育84.7
東大文三84.5←東大経済最下層
京大法学84.3
京大文学84.1


一橋経済81.0←なにこれ(笑)
京大経済＞東大経済＞文系単カタワ芋蟲ｱﾜﾚｗ

大学の優劣について語りたいなら朝までやってろ
ただし受験生はワンランクでも偏差値の高い方を選ぶ
これが現実だ

大学という共同体を構成する中で大多数を占めるのはその大学の入試を受けた学生だから全体を語るにあたって偏差値は重要だろ
そうでもしないと>>3の言う通り個人主義の結論（ノーベル賞を受賞した教授の存在など）に至って「大学」という共同体の話にはならない