【エネ】再エネ50％の導入目標も可能！九州電力の実績が示した日本のエネルギーの未来 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>6枚

http://www.wwf.or.jp/activities/2016/09/1333615.html

2015年の「パリ協定」の合意以降、さらに注目されるようになった、
各国政府による地球温暖化対策の取り組み。そのカギとなる、太陽光や風力といった
再生可能な自然エネルギー（再エネ）の導入について、日本で新たな可能性が見えてきました。
2016年5月、この一カ月間に、九州電力管内で再エネの導入率が20%を超えたのです。
これは、従来とは異なる運用を実現し、天気まかせの「あてにならない電力」とされた再エネを、
最大限活用した結果でした。ここから見える、日本が目指すべき新しい再エネの導入目標を考えます。


一時的に再エネ「78%」を達成した九州電力
（続きはサイトで）

電気料金上がれば企業が入ってこない。

原発やれば良いやろ

ふーん、それ、加工貿易に寄与するの？
と言ってもま、
パネルやパネルの原料の輸入しなくても何を輸入して何を輸出するつもりかイマイチわかんねーしｗｗｗ

田舎など、見栄えの悪い送電線なくして、
再生可能エネルギーで地産地消がいいんじゃない。

代わりに今後数十年、年間1、2兆円国民が負担し続けるんだろ
しかも、それだけ掛けて発電量は数パーセントなんだから
将来への投資と信じないと頭にくる話だな

太陽ソーラーに原発撤去税かけるのどうだろう。

面積に応じて課税するのが良いと思うよ。
買い取り下げられないからね。

>>6
数パーセント？ 情弱

>>3
ほんとこれ
原発なんて不安定電源は不要

>>6
しかしその年間2兆円は一般国民に還元される。
ごくごく一部にしか利益のない原発とは大違い。

>>8
再生エネがすでに14.3%
日本の力を舐めてはいけない

今月の再エネ率もこの調子で頼む

まあ、阿蘇山が噴火したら全て終わりなんだけどな

トヨタ自動車株式会社は、愛知県豊田市に所在する本社の工場敷地内にエネルギー管理棟を竣工させ、導入した定置式の純水素燃料電池の運転を2016年9月12日に開始した。


（中略）

建物には、定格出力3.5kWの純水素燃料電池、太陽光発電、プリウスの使用済みバッテリーを再利用した蓄電池で
構成したエネルギーマネジメントシステムを導入し、エネルギー需要予測を行いながら、高効率の燃料電池を中心に運転する。

定格出力3.5kWの純水素燃料電池は小規模オフィス向けに開発され、商用では初めての運用となる。

太陽光発電は発電量が不安定であるが、蓄電池との併用でエネルギー供給が効率的になる。
さらに、燃料電池からの廃熱を空調に利用する。

今後、同社はエネルギー管理棟でエネルギー最適運用を実証し、工場内建物での効率的な水素活用技術の確立により「工場CO2ゼロチャレンジ」を前進させる方針である。

http://www.energy-saving-news.jp/news_bg0ne1Y078.html?ranking

>>8
バカは黙ってろ

>>10
どっちも同じだろ
でたらめな買取価格で業者を儲けさせるより
前みたいにコツコツ普及させ続ければよかったんだよ

>>15
情弱恥ずかしい

>>６

こういう不勉強な奴が日本の再エネ普及の障害となている

ワイドショーの知識と洗脳で興奮する主婦と同じレベルで話すバカ

太陽光パネルと豪雨の関係も調べておいた方が良いと思うぞ。

でも、お高いんでしょ ?

電源の質も蓄電の高コストも示さず
単に発電総量の割合だけの報道に何の意味がある
朝鮮マスコミは余程日本を壊したいんだな

>>16,17
煽ってやったのに反論もないのかよｗ
本物の馬鹿かｗ

なぜか、原発のお金を回すから。賢い運用方法

馬鹿みたいに止めろ辞めろ新エネ再エネ！言ってればいいって話ではない
フランスもこの方法で無理せず一定の効果を出している
原発や化石燃料で儲かった潤沢な資金で新エネ再エネに力を入れる。

>>15
再生エネが普及して、アベノミクスで経済絶好調ですが？
原発が動きまくってた頃より燃料費は安いし二酸化炭素は減るし景気はいいし
再生エネのすごさはここよ、一般国民に利益が回ってくる。

>>22
原発はまったく儲からんよ。

>>21
情弱は煽りが古い

自然エネ事業。どうせやるなら圧倒的な資金力で主導権を握りたいだろうし
原発関連企業や化石燃料関係企業は「罪滅ぼし」もアピールできる

成功すれば次期エネルギーの主導権を握れるかもしれないし
失敗しても従来の発電方法のアピールになる
潤沢な資金を持ってすれば固定買い取りなんかやめて堂々と市場で勝負できる

どっちに転んでもおいしい。泡沫企業にチョロチョロ持っていかれさえしなければ。だけど

再エネは買い取り制度で一見電力会社が管理してるように見えるが、
実際はバラバラ、得たいの知れない事業者も入ってる。
有事の際の電力安定供給を考えると、現状将来にわたっても危険な状況。
現状の再エネへの系統は発電を管理できない、発電能力を第三者に委ねることと同じだ。
南シナ海や南アジアが急速にきな臭くなっている。
最悪海上封鎖に近い状況が起きる可能性は高まっている。
再エネを安心できる発電にするには制度の見直しが絶対に必要だ。

「自家栽培セット」これがあれば食卓のおかずが毎日なんとタダ！
それどころか作りすぎた野菜は無人販売所で販売することも！
みたいな

これ売ってる業者しか儲からない

ビジネス+がバーチャビジネスマンだらけの証拠のスレ。

すでに世界じゃRE100%クラブ企業に名だたる企業が名乗りをあげている。
省エネという我慢じゃなく、再エネという拡大路線で経済も活性というのがグローバル。
日本人は一般人が報酬もなく節電w
計画停電なんて本来今まで総括原価方式で取りたい放題してた電力会社の歴代役員を首くくらせなきゃいけないのに
食べて応援とかw

WWFは皮肉なくらい、九電を持ち上げたもんだ。

それはさておき、
WWFのシミュレーション
http://www.wwf.or.jp/activities/2013/09/1166017.html
では、EVの普及で安くなるであろうバッテリーを
系統用に使うことを想定しているが、
リチウムイオンではサイクル寿命が短すぎる。

深度が50〜60%でようやく10年では、
見かけの容量の1.7〜2倍の容量が必要。
しかも、2020年：4.0万円/kWhが2050年：2.0万円/kWhの想定。
リチウムイオンはあくまでモバイルとか車載用。

もう、他の電池で、
深度が9割近く、寿命20年のものが、
2020年よりも前に、
2.3万円/kWhで出てきそうだ。

1日1サイクルとして、
2.3万円/kWh÷(365日×20年)＝3.15円/kWh
揚水と同じくらいのコスト。

昼間太陽光フル稼働で火力抑えて
夜間は火力フル稼働でいいやん

>>31
それだと、CO2▲80％はとてもムリ。
年間使用電力量を昼夜に分けると、
夜は47％くらいあるから。

>>1

■一時的に再エネ「78%」を達成した九州電力
http://www.wwf.or.jp/activities/2016/09/1333615.html

WWFジャパンがさらに九州電力に問い合わせたところ、地熱や水力などその他のエネルギーも入れた
再エネによる供給が、一時的に78％(kW)にも達したこともわかりました。
この日の、一日を通じた再エネ比率は38％(kWh)。

あきらめよう原発（´・ω・｀）

馬鹿だな、再エネは、最低ゼロになる可能性のある電気だから、既存の電力施設全然減らせないのにな（笑）


太陽光投資した人だけ儲かって、電気代は高くなるダメ政策。

ヨーロッパみてみろ、再エネ導入で、火力使用頻度増えて、二酸化炭素あがってるから。

>>6
今後毎年１億トン単位で発生する鉛やヒ素を含む有害なパネル処理のめどが全くない
太陽光はトイレのないマンションだよ？

>>35
情報弱者の典型例の書き込みだな

自然エネルギー＋水素社会が最強

>>33
一時的にとはいえ再エネで７８％はスゲー
これからは火力は再生エネの補助的な役割でいいんじゃね
もちろん原発はゼロで

>情報弱者の典型例の書き込みだな

これが原発脳ｗｗ
現実を見ようね

>>7
原発アレルギーな人が多いから厳しいだろうね。
内容そのままで ｢再生可能エネルギー拡大協力金｣という名前にした方が良い。

>>37
水素をそのまま保存して蓄電池代りにするのはまだまだハードルが高い
ドイツでは風力発電の余剰電力で電気分解した水素を数%程度都市ガスに混ぜて使っている
都市ガスの消費が減った分が蓄電になるわけだ

>>41
天然ガスと水素の発熱量、
Nm3で比べてみ？

>>42
だから100%水素には出来ない
数%程度なら従来のガス機器が使える

頭悪い人ばっかだね
もっとよく考えようね

311のとき原発なくても日本は問題ないとまなんだはずだが・・？

自分は原発事業は夢のある産業と思っていた。世界展開もフクシマが爆発するまで期待していた。

爆発以降、ちょっと２ｃｈの投稿とか某ブログを読むと原発のコストに大規模事故の収束コストも入ってない。立地自治体に莫大な電源交付金を払っていた。

収束に200年以上かかるとの話。作業員の確保もままらない。今後増えるであろう被爆者に払う莫大な補償費もコストに含まれてない。

そして既存の原発の廃炉コストも電気代に入ってない。使用済み核燃料などの高度汚染廃棄物の管理に10万年かかる。

フクシマの事故は４基も爆発する史上最大の事故で偏西風のおかげと情報統制のお陰で何とか福島県だけで収まっている状況。一時は東京の放棄も必要だった。

騙されたと思った。政府経産省に。今後、政府には大きな夢を語ってもらいた。新電力の夢を

原発は子孫に莫大な不良債権を残す産業と解ったから。

東芝が原発ウェスチングハウス（ＷＨ）を買わされた理由がアメリカ企業が原発はリスクが大きいので製造をしないで特許ビジネスに切り替えて食って行こうという算段だったとか。

何でアメリカは原発から手を引いているかやっと解った。原発は老朽化したらとんでもない不良債権になる事を彼らは理解していた。

日本の経産省東芝・日立・三菱重工業や電力各社幹部は何故買わされた考えるべき

また三菱重工が米国の原発事業で訴えられているから彼らは賠償ビジネスに切り替えている可能性もある。

電力関係者らは原発の資産があるから勿体ないから運転する考えであるが確かに一理ある。でも使用済み核燃料の冷却に30年かかるとか。

どっち道、使用済み核燃料の冷却に30年分の莫大な化石燃料を使うとすれば、止めたままの方が今後の為、安上がりと言える。

今も核燃料の冷却に莫大な化石燃料を使っているのが電力会社の赤字要因とか。

一年間、使用済み核燃料の冷却に莫大な化石燃料を使っているので、冷却が終わる30年後には、その分の化石燃料、電力量分が必要で無くなる。

5年間冷却したんであと25年間待てないだろうか。利口な人間ならそうするが、目の前の損得だけを考える人が多すぎる。事故の危険も少なくなる。停止の原発もフクシマの4号機のように冷却しないと爆発するが。

25年間待つと原発維持の職員も減らせる。廃炉と使用済み核燃料の管理に関して国策事業だったので国のコストで行って良いのでは。

結局、今の方式の原発を止めるとすれば、30年間のコストはどこも避けられない。

また古くなった原発を運転しようとすれば、するほど事故は避けられなくなる。

以上の事を考えると早く止めた方がお得となる。


各原発の再稼働は、ここ5年間に化石燃料を使って冷却した分が無駄になる。原発維持の職員もまた5年分、余計に雇用の必要性がでる。

あと25年すれば使用済み核燃料の冷却に使う電力・化石燃料が、その分、大幅に不要になる。化石燃料の輸入を大きく減らせる。

目の前の損得だけを考える人が多すぎる。

少しは利口な人間になってみたいと思わないだろうか？


あと25年すれば原発維持の職員を大幅に減らせる。

目の前の損得だけを考える人が多すぎる。

少しは利口な人間になってみたいと思わないだろうか？


また古くなった原発を運転しようとすれば、するほど事故は避けられなくなる。

目の前の損得だけを考える人が多すぎる。

目の前の損得だけを考えた結果がフクシマの大爆発だったのを忘れていけない。

少しは利口な人間になってみたいと思わないだろうか？

後、25年したら使用済み核燃料の主な冷却が終わり、それに使う電力・化石燃料を大幅に減らせる。

25年で地熱発電や太陽光パネル発電等の自然エネルギー発電の増加も合わせて化石燃料の輸入を大幅に減らせる。

抜本対策（原子炉の下にコアキャッチャー設置）を取らないと事故を起したら収束に100-300年以上かかる。福島の収束に天文学的予算が必要の可能性がある。

下請けに過酷な被ばくさせる格差や差別より夢を持とう。

>>43
仮に、天然ガス100Nm3使っていたところに、
水素混合比3%(体積比)、必要発熱量は一定として、
・天然ガスと水素のそれぞれの量(Nm3)
・水素製造に必要な電力量
・CO2削減率
を計算してみ？
水素の仮貯蔵は「なし」でいいから。

無・理
不安定だからな

東日本の住民は大震災で火力原子力壊滅して長期の節電余儀なくされたの身に沁みてるからな
分散した太陽光の方が安定してるで通じちゃう
九州は今一番やばいところだから多少はこういうの理解できるでしょ

バカウヨ「原発こそ至高」

電源が不安定というやつもいるが原発もバックアップ電源ないと動かせないんだな。

たとえば柏崎の原発も地震や送電線トラブルで落ちると最大で800万Kwを短時間でなんとかしないといけない。
ということは常にその分の予備を確保しておかないと動かせない。
大抵は揚水発電や水力で時間稼いでその間に火力を立ち上げるという形だろう。

貿易赤字なのに、原発なくても問題ないだって（笑）

燃料費の価格交渉でも、全然変わってくるのに、馬鹿は気楽でいいよな

太陽光とか無理ゲーだろ
もう2週間くらい太陽を見てねーよｗ

>>32
▲80%はかなり先の蓄エネ前提世代になる
蓄エネありにしても夜間発電あった方が楽だけどね
夜間平均相当の風力発電+ピークから夜間平均引いた分位の太陽光がバランスいいかな
再エネ間の最適バランスの研究とか遅れてるねはっきり言って

燃料要らずの再生エネルギーが最後は最強になるのは目に見えてるわな
これに投資してれば、今ごろ経済もよくなってたろう
原発に莫大な税金をつぎこんじまったからな

輸出ばかりしてたら円高になってデフレになりますよ、デフレ大好き民主党信者さん。

>>50
熱量の減少が問題になるほど都市ガスに水素を混入できないので将来再エネが増えたら
水素を空気中の二酸化炭素と反応させてメタンを生成して混入させる方法もある
メタン生成には水の電気分解同様エネルギーの投入が必要で効率も良くないが
余った再エネを利用するのでさほど問題にはならないな

>>60
それの資本費<3.15円/kWh-寿命20年になるかね？

40年後には原発はどうせゼロになるって。新設ないのだから。
だからさっさと稼働して発電させとけ。

再エネ推進したヨーロッパは、全て失敗といえるような、電気料金増加と、火力発電増加してるのに、馬鹿は現実見えないで、ピーク値しか見えない。


太陽光の一番のデメリットは、雨の時にゼロ発電になること、これがある限り停電させられない電力会社は、火力発電減らせない。

ドイツは、太陽光進めた結果、火力発電を沢山新設する必要になった。
排気ガスで、原発より癌患者増えるのにな（笑）

>>63
GDPは二倍近く増えたンやで。。。
でもあれだけの増加ですんだ。
日本はGDPが9割近くに減少して
排出量は横ばい。。。。

>>35
いちおくとんｗ

>>56
北極圏とかに住んでるの？

>>63
雨天でも発電してるよ、太陽光

テスラが描くエネルギー新世界
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/09/post-5859.php

今後10〜20年で、たいていの住宅やビルの屋根に安くて発電効率のいいソーラーパネルが付き、
地下室やガレージには余剰電力をためておける大型蓄電池が設置されるようになるだろう。
送電線は双方向的になり、誰もが電力を手軽に売買できるようになりそうだ。

ソーラーパネルの価格は80年代以降95％も下がったし、一方で発電効率は急激に向上している。
今の技術でも、アメリカ全土のわずか0.6％をソーラーパネルで覆えば、国内で必要なすべての
電力を供給することが可能だという。

でも電気じゃジェット機は飛ばないんだよなあ
水の電気分解で水素を生成
水素と空気中の二酸化炭素を反応させて炭化水素を生成
炭化水素から各種石油化学製品を生産
結局水素も必要になるからFCVも普及しそうだ

>>60
＞将来再エネが増えたら
水素を空気中の二酸化炭素と反応させてメタンを生成して混入させる方法もある
メタン生成には水の電気分解同様エネルギーの投入が必要で効率も良くないが
余った再エネを利用するのでさほど問題にはならないな ＜


今後、アフリカ・中東・モンゴル・アメリカの砂漠地帯で太陽光パネル発電・太陽熱発電で無尽蔵に再エネｷﾞｰが生まれてくるから

非効率でもメタン生成で無尽蔵に液体炭化水素燃料（人口ガソリン）が生まれる可能性もあると考えていいですかね？

で、太陽光がない短時間の需要時間の為のガスタービン発電所の費用は誰が払うわけ？

後、発送電分離後に、再生可能エネルギーの増加で送電線の安定度が低下した時にその対策費用は誰が払うわけ？

そら利用者が払うんでない？でも廃炉の負担払うよりはよっぽどマシかな？

>>71
今まで世界一高かった電気代の蓄積でなんとかなるだろw。
料亭やタックスヘイブン会社をつくる余裕あるんだからw

日本の再エネ比率は先進国で20位、火力発電は82％で5位（スマートジャパン）

日本がエネルギー分野の研究開発・普及に投じた国家予算は、2014年に3460億ドル（約36兆円）にのぼるとIEAは推定している。
これは名目GDP（国内総生産）の488兆円に対して0.7％に相当する。IEA加盟国の中ではノルウエイとフィンランドに次いで3番目に高い比率だ。

ただし内訳を見ると、原子力が全体の47％を占めていて、IEAがデータを収集できた23カ国の中では最大の国家予算を費やしている。
原子力発電の比率が80％に達するフランスさえも上回る。その影響で再生可能エネルギーには21％しか投入できていない。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160926-00000008-biz_it_sj-bus_all

垂れ流し電気は電力会社の電源に連系しないと、周波数安定しないから精密機器使えない。

過疎化だから電気使う人も少ないし土地も余ってる

地方は常に日本経済の生贄

>>71
これからは蓄電は必須だな。
九州電力は今申請されてるの全部繋ぐとピークは再生エネだけでカバーできて
さらに余ってしまう。そうすると九州電力の儲けはないw

さらに、あいてる時間だけカバーするようなレスポンスのいい発電って水力しかないが
それをやろうとするとダムの水がなくなってしまうから火力はやっぱ必要。
でも流れとしては悪くないとは思う。

九電はもともと水力発電の比率が高かったからね
いきなり比率が上がったわけじゃない

【サヨク画報】　九州電力　電力使用率100％　
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1475291119/

岡三マン @okasanman 11:55 - 2016年10月1日
九州電力　電力使用率100%突破
http://www.kyuden.co.jp/power_usages/pc.html
https://twitter.com/okasanman/status/782051254402809856
【画像】

【画像】


【サヨク画報】 九州電力 電力使用率103％ｷﾀ━ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉ┌┛)`Дﾟ)・;'━ｯ!!
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1475296397/

↑

停電　コナイ━━━━(°∀°)━━━━━!!

>>78
＞さらに余ってしまう。そうすると九州電力の儲けはないw
どういう計算をするとそうなのか教えて欲しい。
九電は回避可能原価で再エネ電力を購入して
高い価格で消費者に売れるのだろ？
それなりの利益が出るはずだし、新規の発電所への投資も抑制できる。
余った電力があるなら中国電力とか関西電力に売ればいいのではないのか？

【政治】菅直人元首相「エコカンハウス、光熱費ゼロが達成された」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365186320/l50

日本における太陽電池の稼働率はおおよそ13％

売電単価は冬に減るから、風力は安いんだろうね。
普及はかなり進んで、今年は550億kWhくらいになりそう。
電力会社は2兆円で買い取って1兆2000億円で売る感じか。
単価が下がるのはまだまだ先だろうね。

固定価格買取制度における再生可能エネルギー発電設備を用いた発電電力量の買取実績
http://www.fit.go.jp/statistics/public_sp.html
　　　　　　　　買い取り電力　増加率　　　　　買い取り額　　平均額
2012年度　55.9億kWh　　　　　　　　　　　　　1782.2億円　　31.9円
2013年度　181.2億kWh　324.2％増加　　　*5791.4億円　　32.0円
2014年度　286.0億kWh　*58.0％増加　　　10086.5億円　　35.3円
2015年度　432.4億kWh　*51.2％増加　　　15494.7億円　　35.8円

2015年度　　　　　　　2016年度　　　　　　　　　　　　2015年度　　平均額　　2016年度　　平均額
4月　33.9億kWh　　　48.8億kWh　44.0％増加　　1220.5億円　36.0円　　　1765.9億円　36.2円
5月　41.4億kWh　　　55.6億kWh　34.3％増加　　1532.5億円　37.0円　　　2032.9億円　36.6円
6月　36.9億kWh　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1380.4億円　37.4円
7月　33.2億kWh　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1209.4億円　36.4円
8月　38.9億kWh　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1455.0億円　37.4円
9月　33.4億kWh　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1198.2億円　35.9円
10月　39.4億kWh　　　　　　　　　　　　　　　　　　1425.9億円　36.1円
11月　35.1億kWh　　　　　　　　　　　　　　　　　　1247.9億円　35.6円
12月　30.2億kWh　　　　　　　　　　　　　　　　　　1004.2億円　33.3円
1月　33.5億kWh　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1137.4億円　33.9円
2月　34.5億kWh　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1183.7億円　34.3円
3月　42.0億kWh　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1500.1億円　35.7円

>>62
それ以前に太陽光買取価格優遇措置は最大20年しかないから20年後に買取価格が激減しても設備投資をし続けるところがどれだけあるか見ものだわ